被罚350万! 贵州易鲸捷董事长“偷漏税”被部分坐实,但更大的争议或仍在调查中....


在公司进入辅导上市前的规范指导阶段,公司董事长李静却被爆出“漏税漏税”,而举报人却是公司的核心股东,并给出了诸多证据。在被济南市税务局立案调查后,如今此事有了新动向。在此事被闹的满城风雨后,李静主动补罚了330多万,据通报被坐实的金额有350万。而对于“1.2亿股权转让”税务局却表示“不能说”。很显然,目前李静逃税事件已被部分坐实,不过距离全部真相仍迷雾重重,需待深入调查。而易鲸捷的上市诉求,或随着股东“抛售”股份,以及李静手中未穿透的代持争议而多了一层枷锁。

此前因“涉嫌偷逃税”而闹的满城风雨的贵州易鲸捷(以下简称,易鲸捷)董事长,又有了最新动向。
1月7日,易鲸捷股东刘诗源从济南市税务局第一稽查局获悉,当初6月举报的“公司董事长李静通过“阴阳合同”在1.2亿元股权转让中巨额偷逃税”的事件中有关偷逃税的事情已被坐实。根据通报,李静偷逃税被查实的有350万元,此外1.2亿元股权转让另案处理。
据了解,李静偷漏税的事情被媒体曝光后,自己主动补罚了330多万,税务在补罚后又找到偷逃税问题又补罚了15万。而关于“1.2亿股权转让”,税务局则表示“不能说”。不过,据知情的董事透露称,“因为1.2亿元股权转让款已经汇到国外,涉嫌洗钱,有关部门正联手另案处理,事情很大,目前保密。”
对此,股东刘诗源称,”李静偷逃税查实后,自己将公开一折出售自己持有的易鲸捷股份,以告诫不明真相的投资者不要再被李静欺骗了。“ 企查查显示,贵州易鲸捷的第一大股东济南维鲸捷电子科技合伙企业(有限合伙)持有公司37.4961%的股份,而刘诗源则持有济南维鲸捷电子科技合伙企业6.5546%的股份。
贵州证监局于去年7月1日刚刚宣布易鲸捷进入辅导上市前的规范指导阶段,而今公司董事长被爆”偷漏税、转移股权“或将影响到公司的上市进程。
2019年营收飞跃背后的决议
此事要回到去年6月份,济南维鲸捷的股东刘诗源举报“易鲸捷董事长李静通过“阴阳合同”,在转让济南维鲸捷电子科技合伙企业(有限合伙)(为易鲸捷股东,以下简称“济南维鲸捷”)股权的1.2亿元收入未缴纳个人所得税等税款,涉嫌偷逃税款约2000多万元,并提交了大量证据。
国家税务总局稽查局当场向刘诗源出具了《国家税务总局稽查局检举税收违法行为接收回执》。而今,经过几个月的立案调查,其偷漏税的事情被证实确有其事,不过金额有所出入,目前被查明的偷税金额为350万元。
去年4月30日,易鲸捷获得了中国软件的战略投资,7月又进入了辅导上市前的规范指导阶段。原本前途向好的易鲸捷如今却被偷漏税事件拖累。
天眼查显示,易鲸捷成立于2015年12月,李静担任公司董事长,初始注册资金6887.20万元,经过数轮增资扩股后,公司注册资金增加到7334万元。
事实上,易鲸捷成立后虽然获得了贵州和贵阳各方面产业基金近两亿元支持,但长期处于亏损和发不出工资的状态。爆料的数据显示,2015年到2019年每年收入分别是320万、210万、629万、1832万、10968万元。(数据来源:爆料人)
不过,这与中国软件在“贵州易鲸捷信息技术有限公司全部股东权益评估报告”的数据有所出入,这份公告中显示,2016年—2020年,易鲸捷分别获得29.13万元、228万元、1501万元、9156万元、5032万元。
(来源:中国软件公告)
虽然两方数据有出入,但2019年收入都出现了巨大飞跃,而这背后同公司的一项决议有关。
据股东刘诗源称,2018年底贵州易鲸捷董事长李静召开了一次公司中层职工以上会议,参会人员包括贵州贵阳的国资代表贵阳创投公司董事长田昌红、总经理朱科。会议上贵阳创投公司透露贵州易鲸捷在政府部门已经被“亮黄牌”,难以获得贵州和贵阳的支持了。
会议最终决定将公司主业转向银行核心交易系统数据库,这样可以获得银行大订单。在贵州易鲸捷根本不具备技术实力的情况下,贵州易鲸捷获得了上述两个试点订单。
2019年3月,贵州易鲸捷1.23亿元中标了贵阳农商行数据库应用试点项目(沙箱项目)和4600万元中标贵阳银行数据库应用试点项目(沙箱项目),两个试点中标金额合计1.6亿元。这才有了2019年贵州易鲸捷成立以来总营收的巨幅增加。
贵州易鲸捷公司在公号和对外宣传将自己包装为:“所有知识产权自主可控”和“打造真正属于中国人自己的国产数据库产品”,针对欧美卡脖子问题,银行核心业务系统数据库国产化试点的开发是贵州省在国家大数据(贵州)综合试验区内大胆先行先试获得的巨大成果。
2020年,易鲸捷又获得了贵阳银行4.27亿天价大单,这让名不见经传的数据库公司易鲸捷备受瞩目。其中,贵阳银行核心交易“沙箱”系统的联机运行,被认为是国产数据库在银行核心交易领域应用的首例试点项目,该领域的重大突破被认为具有里程碑式的意义。
不可置否,长期以来,国外数据库大鳄IBM、Oracle、Informix等对国内传统银行核心业务呈垄断态势。不过,近年来,中国数据库市场正迎来一个全新的格局,十年前国产数据库品牌不到十家,现在据不完全统计国内数据库厂商已经超过了200家。不过,由于缺乏核心技术,国产数据库公司只能在7%的国内市场份额中厮杀。
而在接连获得试点后,“打造真正属于中国人自己的国产数据库产品”和“守护国家金融安全点”口号加持下,也让其获得了资本的青睐。
易鲸捷的核心技术归属争议
颇有意思的是,公开信息显示,近两年前的2019年9月,腾讯云方面披露,基于国产金融级分布式数据库腾讯云TDSQL打造的张家港农商银行新一代核心业务系统成功上线投产。这是国内商业银行首次在传统核心业务系统场景下,采用国产分布式数据库,打破了该领域对国外数据库的长期依赖。而在两年后,易鲸捷却宣布自己是银行核心交易领域应用的首例试点项目。
不过,易鲸捷最引以为傲的”技术“却被股东刘诗源所质疑,认为”作为贵州、贵阳大力扶持的企业,竟然是一家完全没有知识产权的空壳企业,且当地产业基金的投资都被公司创始人转移到国外“。
据爆料人称,易鲸捷的核心技术来自于李静的前夫。
资料显示,贵州易鲸捷是由美籍华人李为冲和丁洪等人创立的,李为冲曾为埃森哲、惠普等跨国公司高管,贵州易鲸捷是李为冲从美国惠普CTO岗位上退休后创办,团队和技术全部来源于美国惠普数据库团队和原有技术。
李为冲与李静二人原是夫妻,不过,2019年10月7日协议离婚(2020年3月正式办理离婚手续)后双方通过财产分割,李静接收贵州易鲸捷并出任董事长,李为冲卸任董事长。
据称,之前美国团队的股份由李静以贵州易恒捷合伙公司的名义代持,并有侵吞的嫌疑,2019年12月美国易鲸捷技术团队要求股东显名后,双方开启“内斗”模式。李静前夫李为冲等美国易鲸捷团队还以书面形式告知了贵阳政府和贵州易鲸捷股东。
有更多证据似乎指向了这一质疑。
根据李静与刘先生签订的股权转让协议显示,贵州易鲸捷和美国易鲸捷在一体管理下共享知识产权、技术支持,即贵州易鲸捷只是在美国易鲸捷授权下才可以使用知识产权。
统计表显示截止2019年年底,贵州易鲸捷以外包服务的形式将2.4亿元人民币支付给美国易鲸捷公司30人的技术团队,而自公司成立以来支付给国内120人的团队资金仅为6000万。
不过,面对美国易鲸捷要切断VPN的警告,李静却似乎不以为然。这份底气或来自于,“她在上海提前购买了服务器并备份了美国团队的技术,悄悄地将知识产权备份。”
市面上流露的一份资料显示,2020年2月23日李静发给股东的微信记录显示,“我们已经搭建了一个备份的研发平台”。而美国易鲸捷无奈之下与贵州易鲸捷签订了股权转让协议,贵州易鲸捷以帮助美国易鲸捷偿还债务等形式支付192万美元,李静同时获得其为美国易鲸捷团队代持的贵州易恒捷合伙企业的股份。
根据2020年中软-易鲸捷尽调会议纪要显示,”美国研究院团队(即美国易鲸捷)目前29人,位于美国Milpitas,目前主要承担前沿研究及内部培训等功能,主要研发工作已经全部转入国内团队“。
中国软件发布的“贵州易鲸捷信息技术有限公司全部股东权益评估报告”似乎也证实了这一点。该份公告称,“贵州易鲸捷目前的核心团队主要源自惠普原数据库团队,拥有良好的专业背景。”
(来源:中国软件公告)
李静“桃花接木”或损害股东利益?
而该事件的争议或在于,依靠宣传拥有“自主核心国产数据库”的易鲸捷,在获得银行大订单而营收倍增后,却“以外包服务的形式将2.4亿元人民币支付给美国易鲸捷公司30人的技术团队”。
如若此事坐实,显然损害了其他股东的利益。
股东对于李静的不满不止于此,从举报信中提供的易鲸捷B轮融资协议显示,公司在2016年到2018年经过A1和A2轮融资,分别获得1.28亿元和4000万元投资,估值为10.08亿元;2019年11月,公司B轮融资通过增资扩股吸纳南京高科新创投资有限公司等三家企业1亿元人民币后估值为14.87亿元。
2020年,李静向包括彭女士在内的8名个人和公司,转让她在济南维鲸捷个人股份和权益比例,其中权益比例转让份额合计21.9667%,而这份协议是按照2019年11月B轮融资后14.87亿元的估值价格计算,享受了依靠该核心技术转型带来的订单福利。
据股东爆料,李静通过签订“阴阳合同”隐瞒了股权转让,以入伙出资方式为彭女士等人到工商备案,备案资金仅为320.6818万元,与实际获得股权转让价款1.2245亿元相差1.1924.亿元,逃税金额巨大。
作为公司的股东,刘诗源向外表示“由一个缺乏诚信,而且涉嫌多个违法的实控人控制的公司只会给投资人带来灾难,也会给行业带来极大破坏,李静偷逃税查实后,我将公开一折出售自己持有的易鲸捷股份,以告诫不明真相的投资者不要再被李静欺骗了。”
目前李静逃税事件已被部分坐实,不过距离全部真相仍迷雾重重,需待深入调查。而易鲸捷的上市诉求,或随着股东“抛售”股份,以及李静手中未穿透的代持争议而多了一层枷锁。
如需转载请与上海鸣应信息技术有限公司联系。未经上海鸣应信息技术有限公司授权,严禁转载或镜像,违者必究。版权合作及网站合作电话:021-80316510
